Die Berichterstattung \u00fcber die Ereignisse rund um die ehemalige Kantonsr\u00e4tin Jolanda Spiess-Hegglin und die Landammann-Feier 2014 z\u00e4hlt nicht zu den publizistischen Sternstunden dieses Landes und des Blicks. Die Art und Weise, wie vor 10 Jahren \u00fcber die Ereignisse berichtet wurde, ist Ausdruck eines harten Boulevardstils, den Blick l\u00e4ngst nicht mehr praktiziert, und das ist gut so.
Das Kantonsgericht Zug hat im Rahmen des folgenden Rechtsstreits im Jahr 2020 festgestellt, dass der Blick mit seiner Berichterstattung Jolanda Spiess-Hegglins Pers\u00f6nlichkeitsrechte verletzt hat. Dieses Urteil haben wir akzeptiert. Bereits zuvor hatte unser Group CEO, Marc Walder, \u00f6ffentlich bei Jolanda Spiess-Hegglin um Entschuldigung gebeten. Auf eine von uns vorgeschlagene aussergerichtliche Einigung wollte sich Jolanda Spiess-Hegglin bislang nicht einlassen.
Aber: Im j\u00fcngst publizierten Gerichtsurteil geht es nicht um die Verhandlung der Pers\u00f6nlichkeitsverletzung. Hier geht es um die Frage der Gewinnherausgabe, konkret: Muss Ringier den mit den vier eingeklagten Artikeln erzielten Gewinn an die Kl\u00e4gerin herausgeben und vor allem: Wie hoch ist dieser Gewinn? Spiess-Hegglin fordert f\u00fcr die vier Artikel 431\u2019527 Franken plus 5 Prozent Zinsen. Demgegen\u00fcber hat Ringier die tats\u00e4chlich erzielten Gesch\u00e4ftszahlen rekonstruiert, im Detail dargelegt und mit einem Gutachten des Wirtschaftspr\u00fcfers PwC belegt. Der tats\u00e4chliche Gewinn belief sich auf einen kleinen Bruchteil der geforderten Summe.
Das Gericht ignoriert in seinem Urteil die von Ringier offengelegten Gesch\u00e4ftszahlen und den eingereichten Gutachten von PwC weitgehend und stellt vielmehr ein Ergebnis in H\u00f6he von rund 309\u2019000 Franken in den Raum. Dies entbehrt jeglicher faktischen Grundlage. H\u00e4tten wir 2014 (als das Online-Gesch\u00e4ft noch bei Weitem nicht so entwickelt war wie heute) solche Gewinne erzielt, h\u00e4tten wir heute keine Finanzierungskrise der Medien.
Dieses Urteil gef\u00e4hrdet die Medienfreiheit in unserem Land: Journalistinnen und Journalisten werden unter diesen Vorzeichen das \u00abRisiko\u00bb einer personenbezogenen Berichterstattung kaum mehr eingehen wollen. Der Schweizer Journalismus hat auch die Aufgabe, die M\u00e4chtigen und die Machtzentren dieses Landes zu \u00fcberwachen und Fehlverhalten an die \u00d6ffentlichkeit zu tragen. Wenn dem Journalismus aber derartige \u00abStrafzettel\u00bb bl\u00fchen, werden Journalistinnen und Journalisten k\u00fcnftig zweimal \u00fcberlegen, ob sie dieser Kernaufgabe wirklich konsequent nachkommen wollen. Der freie Journalismus ist eine wichtige St\u00fctze der Demokratie und verdient es, unter allen Umst\u00e4nden gesch\u00fctzt zu werden. Mit dem vorliegenden Urteil des Zuger Kantonsgerichts br\u00f6ckelt dieser Schutz.
Ringier wird das Urteil entsprechend anfechten.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Statement von Ladina Heimgartner, Head Media & CEO Ringier Medien Schweiz<\/p>\n","protected":false},"author":24,"featured_media":15569,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[44,371,361],"tags":[],"class_list":["post-20996","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-corporate-de","category-media-de","category-ringier-medien-schweiz"],"yoast_head":"\n